Duas analises sobre o ato terrorista de ontem em Paris.
Uma do Reinaldo Azevedo. Jornalista sério, mas...
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/terror-em-paris-5-os-pelo-menos-140-mortos-provam-que-e-preciso-tratar-estado-islamico-de-outro-modo/
A outra de um estapafúrdio professor universitário.
Um "especialista".
É certo que o Reinaldo Azevedo é um dos poucos jornalistas confiáveis. Sou seu leitor assíduo.
Mas, hoje no seu blog, ele comenta, sugere, na verdade, que as potencias ocidentais devam reunir-se com o Putin para combater os ataques extremistas.
O paralelo com as Farc's, é uma a analogia, claro, mas não se enganem, o Putin tem lá os seus interesses nos objetivoss do ISIS. Tanto quanto as Farc's tem com o PT.
A equivalência em se reunir com o Putin, é a mesma que dialogar com as Farc's sobre a esquerda no Brasil.
Não se negocia com as Farc's para acabar com a corrupção no Brasil.
Outra analogia: o ato de Chamberlain antecedendo a II Guerra.
Colocou o inimigo na mesa de negociação.
Deu no que deu.
Sim. O Putin não teve ação nos atos de Paris de ontem
Mas, não tenham dúvidas. Ele tem interesses no enfraquecimento do ocidente.
Tanto quanto o ISIS.
Mas as análises não ficam aqui.
Vez ou outra cometo a besteira de ouvir algum programa da Globo.
Ouvi de um "especialista", professor de alguma destas universidades por aí, entrevistado por uma destas emissoras de televisão por aí, que o ataque a Paris foi consequência indireta da intervenção dos EUA e da Inglaterra no Egito, há cincoenta anos atrás!
Cincoenta anos atrás?
Egito!
Qual intervenção no Egito? "Professor".
Só pode ser a de 1956!
"Especialista", Você errou por 9 anos.
E não errou só na aritmética.
Foi além dos números, afinal errar nas contas, acontece.
Tudo mundo erra nas contas, vez ou outra.
A "pataquada" foi a análise feita pelo ..."especialista" a respeito do ataque a Paris.
O paralelo com as Farc's, é uma a analogia, claro, mas não se enganem, o Putin tem lá os seus interesses nos objetivoss do ISIS. Tanto quanto as Farc's tem com o PT.
A equivalência em se reunir com o Putin, é a mesma que dialogar com as Farc's sobre a esquerda no Brasil.
Não se negocia com as Farc's para acabar com a corrupção no Brasil.
Outra analogia: o ato de Chamberlain antecedendo a II Guerra.
Colocou o inimigo na mesa de negociação.
Deu no que deu.
Sim. O Putin não teve ação nos atos de Paris de ontem
Mas, não tenham dúvidas. Ele tem interesses no enfraquecimento do ocidente.
Tanto quanto o ISIS.
Mas as análises não ficam aqui.
Vez ou outra cometo a besteira de ouvir algum programa da Globo.
Ouvi de um "especialista", professor de alguma destas universidades por aí, entrevistado por uma destas emissoras de televisão por aí, que o ataque a Paris foi consequência indireta da intervenção dos EUA e da Inglaterra no Egito, há cincoenta anos atrás!
Cincoenta anos atrás?
Egito!
Qual intervenção no Egito? "Professor".
Só pode ser a de 1956!
"Especialista", Você errou por 9 anos.
E não errou só na aritmética.
Foi além dos números, afinal errar nas contas, acontece.
Tudo mundo erra nas contas, vez ou outra.
A "pataquada" foi a análise feita pelo ..."especialista" a respeito do ataque a Paris.
Tá certo.
O comentário está no nível intelectual dos "especialistas" dos meios de comunicação.
Para começo de conversa, ou de "pataquada", quem interviu no Egito em 1956, sim foi a Inglaterra, e a...
França!
Contra a nacionalização do canal do Suez pelo Gamal Abel Nasses, ditador do Egito na época.
O. O... "especialista"!
Neste caso, os EUA pressionaram a Inglaterra e a França contra a intervenção.
Pressionaram a favor do Egito.
O Reinaldo não se enquadra no perfil de "especialista".
Chamberlain não se enquadrava no perfil como um irresponsável.
Mas os dois dois podem cometer erros. Medonhos erros!
Chamberlain facilitou o caminho da guerra.
Reinaldo ajuda a propagar a Nova Russia, a velha KGB.
O professor especialistas...?
Deixa prá lá,
Nenhum comentário:
Postar um comentário