O Janot é uma peça fundamental da "maquina petista".
http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,oposicao-critica-pedido-de-janot-para-arquivar-investigacao-de-contas-de-dilma,1753312
domingo, 30 de agosto de 2015
sábado, 29 de agosto de 2015
ISTO É UM ASSALTO!
O que diz o assaltante ao ameaçar a sua vítima?
Nas suas mais variadas formas o significado e este:
- Passe a grana ou te mato...!
O que disse o ministro da Saúde Arthr Chioro como ameaça?
- ...se a CPMF não voltar, haverá barbárie no SUS.
O assaltante e o ministro, dois personagens parecidos:
Nas suas mais variadas formas o significado e este:
- Passe a grana ou te mato...!
O que disse o ministro da Saúde Arthr Chioro como ameaça?
- ...se a CPMF não voltar, haverá barbárie no SUS.
O assaltante e o ministro, dois personagens parecidos:
Os dois querem o nosso dinheiro, e ameaçam para obter isto.
quarta-feira, 26 de agosto de 2015
JANOT E A SABATINA NO SENADO. ESTAMOS MAL COM OS OPOSICIONISTAS! NESTE CASO, JÁ FOI COMBINADO COM OS "RUSSOS".
O senador Agripino Maia opositor pelo DEM, questionou... não, ele não questionou, ele fez o "corta luz", aquela jogada no basquete ou futebol, onde um jogador protege o seu companheiro que está de posse da bola.
A pergunta do Agripino foi no sentido de um Janot, já considerado eleito,
- ... o senhor (dirigindo-se ao Janot) como procurador vai (no futuro, então já considerando a escolha do Janot como definida) dar encaminhamento ao processo encaminhado pelo Ministro Gilmar Mendes (do TSE e do STF) em relação as "pedaladas" no governo da Dilma?
A resposta do Janot.
- O processo só chegou ontem na procuradoria, ou anteontem, e eu não tive tempo para analisá-lo, pois estava me preparando para esta sabatina.
ORA BOLAS!!!
E o Agripino aceitou pacificamente a desculpa.
Se o Janot estava se preparando para a sabatina, "esperto como é", não adivinhou que o pedido do Ministro Gilmar Mendes, poderia ser uma " batata quente" entre as pautas a serem levantadas na sabatina???
Agripino teria de cobrar do Janot com maior enfase, afinal o Janot está sendo sabatinado para continuar como o chefe da Promotoria Federal!
A pergunta do Agripino foi no sentido de um Janot, já considerado eleito,
- ... o senhor (dirigindo-se ao Janot) como procurador vai (no futuro, então já considerando a escolha do Janot como definida) dar encaminhamento ao processo encaminhado pelo Ministro Gilmar Mendes (do TSE e do STF) em relação as "pedaladas" no governo da Dilma?
A resposta do Janot.
- O processo só chegou ontem na procuradoria, ou anteontem, e eu não tive tempo para analisá-lo, pois estava me preparando para esta sabatina.
ORA BOLAS!!!
E o Agripino aceitou pacificamente a desculpa.
Se o Janot estava se preparando para a sabatina, "esperto como é", não adivinhou que o pedido do Ministro Gilmar Mendes, poderia ser uma " batata quente" entre as pautas a serem levantadas na sabatina???
Agripino teria de cobrar do Janot com maior enfase, afinal o Janot está sendo sabatinado para continuar como o chefe da Promotoria Federal!
sábado, 22 de agosto de 2015
PORQUE SOMOS DIFERENTES DOS ESQUERDISTAS.
Diferente dos esquerdistas, nós que nos opomos ao domínio ditatorial, mesmo nas nossas diversidades, lutamos pela liberdade do pensamento; pela liberdade da alma e do corpo.
No lado da esquerda, o que os une é a opressão ao pensamento; o aprisionamento do corpo.
É do caráter do libertário crer na possibilidade da diferença. O que não quer dizer que nos isentamos das discussões.
Ao contrário, as divergências chegam nas acaloradas disputas verbais.
Mesmo agora, em plena luta contra a pretensão da esquerda de impor a sua opressão, encontramos profundas divergências de opiniões em nosso meio.
Exemplo é oposição que o professor e filósofo Olavo de Carvalho sofre, mesmo tendo sido um dos primeiros, e o que mais se opôs contra a ditadura cultural da esquerda. E nem por isto é uma unanimidade.
Quantos ataques ele recebeu e recebe, originados nas próprias trincheiras.
A maioria dos seus detratores deste lado, o acusam de ser uma pessoa intratável; dos seus argumentos serem fundados nos palavrões etc.
Estás diferenças nos prejudicam?
Num primeiro momento, parece que sim.
Mas no final, a existência das divergências é fundamental para o espírito da liberdade.
Parece haver uma disputa entre o Reinaldo de Azevedo e Diogo Mainardi, Mario Sabino e Claudio Dantas, estes três últimos do O Antagonista.
Leio os dois lados. Sou a favor dos dois lados; e sou contra os dois lados.
Sou a favor a um, o Reinaldo de Azevedo pelas suas defesas no respeito as leis, a sua defesa ao cristianismo, especialmente ao catolicismo e principalmente por suas posições anti esquerda.
Mas sou contrário ao seu favoritismo ao PSDB.
Ainda nesta semana, estranhei a sua análise a respeito das pesquisas do Data Folha no que se refere as enquetes do perfil dos manifestantes petistas favoráveis a Dilma. Achei além do razoável, ele o Reinaldo afirmar que foram as respostas dos entrevistados que truncaram os números, estes realmente estranhos na composição do tabulamento. Para o Reinaldo não foi o Data Folha que manipulou os dados.
Mas continuo um leitor assíduo do blog do Reinaldo.
Sou a favor ao outro, O Antagonista pelas suas defesas aos princípios libertários. Citam diariamente nas suas paginas as estripulias petistas e demais seguidores. Nos alertam quanto as possíveis manobras casuísticas das esquerdas; Apontam as falhas e as virtudes dos envolvidos na investigações da corrupção petistas.
Mas sou contrários as suas posições anti religiosas. Não concordo com as suas posições pró Promotor Chefe Janot. Estranho quando O Antagonista ataca o Eduardo Cunha, apenas por ser Cristão, não pela dúvida de ter sido partícipe em corrupção.
Sim, quero que o Eduardo Cunha responda se errou. Mas não por ser um Cristão. Afinal o Eduardo Cunha é hoje, politicamente o maior oposicionista ao PT. No momento não discuto as suas razões.
E considerando que o Janot não explica o motivo pelo qual acusou o Cunha, mas poupou a Dilma e seus asseclas, estes muito mais envolvidos nas maracutaias petistas?
Mas continuo um leitor assíduo do O Antagonista.
Acima de tudo, e antes de tudo, sou um seguidor dos pensamentos do Olavo de Carvalho, o pioneiro na luta em defesa da cultura e da educação.
E queiram ou não os seus detratores, Olavo foi o percursor e a principal personagem destas trincheiras.
Sou leitor do Percival Pugina, do Felipe Moura Brasil, do Rodrigo Constantino, do Nivaldo Cordeiro, dos alertas da Graça Salgueiro e de tantos outros.
Em todos há concordância em pontos, e discordâncias em outros, mas todos fazemos parte do mesmo princípio:
Somos todos contrários a selvageria sanguinária da esquerda.
E é aqui que fazemos a diferença com a esquerda.
Discordamos, discutimos, até xingamos mas todos temos respeito pela liberdade.
É fato que todas as vezes onde a esquerda tomou o poder, as suas primeiras vítimas se encontravam nas próprias fileiras. Seus próprios camaradas.
A começar com os iluminados da Revolução Francesa e assim continuou com Lenin, Stalin, Mao Tse Tung, Pol Pot, Kruschev, King Jong il e seu pimpolho herdeiro King Jong un, ...
Aqui mesmo no Brasil, sabemos que os movimentos de esquerda, "julgaram" e assassinaram "cumpaneros" seus.
Enfim, a diferença entre nós defensores do libre arbítrio e os esquerdistas:
Discordamos entre nós, mas defendemos a liberdade para discordar.
A esquerda...!!!
No lado da esquerda, o que os une é a opressão ao pensamento; o aprisionamento do corpo.
É do caráter do libertário crer na possibilidade da diferença. O que não quer dizer que nos isentamos das discussões.
Ao contrário, as divergências chegam nas acaloradas disputas verbais.
Mesmo agora, em plena luta contra a pretensão da esquerda de impor a sua opressão, encontramos profundas divergências de opiniões em nosso meio.
 |
| AMIGÁVEL TROCA DE OPINIÕES. FONTE: Do álbum O ASTERIX Personagens criados por Albert Uderzo e René Goscinny e popularizados por Jean-Yves Ferri e Didier Conrad |
Quantos ataques ele recebeu e recebe, originados nas próprias trincheiras.
A maioria dos seus detratores deste lado, o acusam de ser uma pessoa intratável; dos seus argumentos serem fundados nos palavrões etc.
Estás diferenças nos prejudicam?
Num primeiro momento, parece que sim.
Mas no final, a existência das divergências é fundamental para o espírito da liberdade.
Parece haver uma disputa entre o Reinaldo de Azevedo e Diogo Mainardi, Mario Sabino e Claudio Dantas, estes três últimos do O Antagonista.
Leio os dois lados. Sou a favor dos dois lados; e sou contra os dois lados.
Sou a favor a um, o Reinaldo de Azevedo pelas suas defesas no respeito as leis, a sua defesa ao cristianismo, especialmente ao catolicismo e principalmente por suas posições anti esquerda.
Mas sou contrário ao seu favoritismo ao PSDB.
Ainda nesta semana, estranhei a sua análise a respeito das pesquisas do Data Folha no que se refere as enquetes do perfil dos manifestantes petistas favoráveis a Dilma. Achei além do razoável, ele o Reinaldo afirmar que foram as respostas dos entrevistados que truncaram os números, estes realmente estranhos na composição do tabulamento. Para o Reinaldo não foi o Data Folha que manipulou os dados.
Mas continuo um leitor assíduo do blog do Reinaldo.
Sou a favor ao outro, O Antagonista pelas suas defesas aos princípios libertários. Citam diariamente nas suas paginas as estripulias petistas e demais seguidores. Nos alertam quanto as possíveis manobras casuísticas das esquerdas; Apontam as falhas e as virtudes dos envolvidos na investigações da corrupção petistas.
Mas sou contrários as suas posições anti religiosas. Não concordo com as suas posições pró Promotor Chefe Janot. Estranho quando O Antagonista ataca o Eduardo Cunha, apenas por ser Cristão, não pela dúvida de ter sido partícipe em corrupção.
Sim, quero que o Eduardo Cunha responda se errou. Mas não por ser um Cristão. Afinal o Eduardo Cunha é hoje, politicamente o maior oposicionista ao PT. No momento não discuto as suas razões.
E considerando que o Janot não explica o motivo pelo qual acusou o Cunha, mas poupou a Dilma e seus asseclas, estes muito mais envolvidos nas maracutaias petistas?
Mas continuo um leitor assíduo do O Antagonista.
Acima de tudo, e antes de tudo, sou um seguidor dos pensamentos do Olavo de Carvalho, o pioneiro na luta em defesa da cultura e da educação.
E queiram ou não os seus detratores, Olavo foi o percursor e a principal personagem destas trincheiras.
Sou leitor do Percival Pugina, do Felipe Moura Brasil, do Rodrigo Constantino, do Nivaldo Cordeiro, dos alertas da Graça Salgueiro e de tantos outros.
Em todos há concordância em pontos, e discordâncias em outros, mas todos fazemos parte do mesmo princípio:
Somos todos contrários a selvageria sanguinária da esquerda.
E é aqui que fazemos a diferença com a esquerda.
Discordamos, discutimos, até xingamos mas todos temos respeito pela liberdade.
É fato que todas as vezes onde a esquerda tomou o poder, as suas primeiras vítimas se encontravam nas próprias fileiras. Seus próprios camaradas.
 |
| Troski e se algoz Stalin, Dois ex camaradas. O primeiro foi morto a machadadas a mando do segundo. |
Aqui mesmo no Brasil, sabemos que os movimentos de esquerda, "julgaram" e assassinaram "cumpaneros" seus.
Enfim, a diferença entre nós defensores do libre arbítrio e os esquerdistas:
Discordamos entre nós, mas defendemos a liberdade para discordar.
A esquerda...!!!
terça-feira, 18 de agosto de 2015
segunda-feira, 17 de agosto de 2015
NÃO É FICÇÃO.
Imagine a cena.
Bandidos assaltam uma casa e acabam cercados pela policia.A ficção acima, não se parece com o que os os "especialistas", alguns (muitos) economistas, a OAB, a imprensa, o PMDB, o PSDB, a Folha, o Estadão e tantos outros, que não lembro no momento, propõem para solucionar a atual crise?
O negociador, imediatamente faz uma proposta sem ao menos ouvir os bandidos e diz a sua condição:
- Liberamos vocês, se prometerem não estacionarem mais na contra-mão!
Falam e agem como se os rombos na Petrobrás, Correios, BNDES, Ministério do Planejamento e por aí vai, fossem inexistentes.
- Ah, se o governo ajustar a economia, o país sai da crise. É o que dizem.
Responder pelos crimes: neca de piritiba!
QUEM GANHOU FOLEGO?!
Os petistas e esquerda em geral, afirmam que a Dilma ganhou folego na semana passada.
E por que?
Negociatas, incluindo Renan, Janot, Dilma e lula.
Notem a qualidade do quarteto?
Para eles, o Brahama Itaipava tem!
E por que?
Negociatas, incluindo Renan, Janot, Dilma e lula.
Notem a qualidade do quarteto?
PARA A TVFOLHA OS LÍDERES DO MOVIMENTO 16 DE AGOSTO NÃO TÊM "INTELIGÊNCIA" POLITICA.
Para eles, o Brahama Itaipava tem!
http://aovivo.folha.uol.com.br/2015/08/17/4313-aovivo.shtml
Assinar:
Postagens (Atom)