UMA LISTA E UMA REFLEXÃO

Uma reflexão.

• lula
• dilma
• janot
• zé dirceu
• teori zavascki -STF
• levandowski -STF
• rosa weber -STF
• fachin -STF
• fux -STF
• toffoli -STF
• urnas ajeitadas
• Janot  Promotor federal
• odebrecht - 
• cut
• mst
• meios de comunicações
• brasileiros moralmente bitolados
• outros
• e quantos outros

Por outro lado, nós brasileiros não comprometidos com a "baixaria" da imoralidade.

Somos maioria. Já fomos minoria, mas agora, se as manifestações organizadas e não desordeiras (não gosto da palavra pacificas - é um termo oficioso dos meios de comunicação) tem algo de positivo somos a maioria.

Mas estamos perdendo o jogo.

Não acredito que o Brasil tenha vivido, em algum tempo, o que presenciamos com o governo da esquerda de hoje

Mesmo antes do Movimento de 1964, a bandalheira, que na época ainda não seguia a receita de Antonio Gramsci, também corria a solta, mas sabia-se quem era o criminoso.
E antes, em 1935, sabia-se quem foram os covardes que, no Recife, mataram soldados enquanto estes dormiam;Imaginavam os comunistas estarem iniciando o domínio comunista no Brasil.
Os covardes tentam até hoje!

Mas hoje, está diferente. O lula, numa das suas erupções, até se incriminou e incriminou o governo petista, sem nenhuma preocupação com possíveis consequências. Ele sabe que não terá.

 - Fizemos as pedaladas sim, mas para as obras sociais.- Falou ele.

O descalabro fica por conta da confissão, somada com as constantes mentiras.
Mentiroso patológico?
Pior! Não só patológico como desonesto.
As obras sociais,que ele lula e sua trupe de mentirosos pregam são simplesmente "compra de votos", no estílo dos coronéis do nordeste.
Muito pior.
Os currais do nordeste não passavam de jardim de infância perto da quadrilha petista e asseclas.

O mais grave, e ai o motivo da reflexão.
Nesta semana o zavaski mandou libertar o empreiteiro alexandrino alencar, cumpanheiro viagem e pagador de despesas da família do lula. Não sem antes o próprio zavaski e STF tentarem abafar a operação Lava Jato.

O janot, por sua vez, coloca o eduardo cunha na berlinda, com acusações, que perto dos crimes petistas  tem a proporção de um roubo de pirulito.
Mas para criar uma cortina de fumaça, (tem de ser do tamanho da maior erupção vulcânica já acontecida). para cobrir a os bilhões roubados pelo pt, a ponto de quebrar o país
Contudo se depender da quadrilha, só o cunha vai para a cadeia.
Os meios de comunicações aliam-se ao janot e focam direto no Presidente da Câmara.

Enquanto isto os mastodontes crimes do pt, são, na fantasia da esquerda e meios de comunicações, apenas manobras fiscais da contabilidade criativa; inocentes pedaladas!
Inocências que valem bilhões.
Enquanto a acusação contra o cunha fica na casa dos milhões.

Bilhões e milhões!

Quanto vale uma reflexão:
Na andar da carruagem, nada! Se não fomos às ruas novamente.
Milhões nas ruas.

UMA REPORTAGEM: PRAGMATISMO VERSUS MAU-CARATISMO

A revista Veja, desta semana traz uma reportagem de fundo (http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/a-ascensao-dos-picciani,) sobre a família, Picciani.
A revista os denomina como um clã (!?).
O teor da reportagem, é a descrição do mecanismo de como funciona a mente do chefe do clã, e de como ele transmite, a fórmula da sua prática politica, aos dois filhos:

• A Veja trata como pragmatismo.
• Eu, considerando os adjetivos possíveis para descrever os comportamentos humanos, chamo de "mau caráter!

Em resumo, revista descreve os caminhos e idas e vindas seguidos pelo chefe da malta familiar aos dois filhos.
Enfim, descreve  o submundo da politica nacional, a mesma via que nos levou a colocar no poder a maior e mais organizada quadrilha de todos os tempos: o PT.

Lendo a reportagem, é só tirar a conclusão por si.
A Veja, apesar de nas suas entrelinhas, na descrição do roteiro seguido pelo clã, apontar o mau-caratismo, poupa-os em não enunciar a verdadeira  característica do clã:

Mau caratismo.

QUANDO "MAIS" COM "MAIS" SE ANULAM. ENTÃO 30% PODE SER MAIOR DO QUE 70%

Um simples lei da matemática, aqui no Brasil, não tem validade.

"Mais" com "mais" se anulam; Sim! Aqui.
Cunha + PT = zero.

Vou ao assunto.
Pegaram o Cunha com contas na Suíça, mostrando assim que o Cunha não passa de mais um "bandido" que pulula na politica nacional.
De minha parte, o Cunha deve pagar, com a prisão, além de devolver os recursos em dobro. Não, em triplo.
Não! Dez vezes mais do que roubou.

Deve pagar pelo crime em sí e pelo fato de ser mais uma cortina de fumaça que acobertará os crimes do PT.
No Brasil é assim.

Um crime anula o outro!

Será assim desta vez?
É o que aposta o petismo.
Faz parta da estratégia petista.

Observação:
A descrição abaixo se aplica para quem carrega a carapuça, ou seja, 70% da população

Quando se trata de empregar esforços, 70% não têm paciência, isto, para não dizer outra coisa; Paciência para perseverar.
Dar continuidade nas investigações dos crimes dos petistas e "cumpanheiros"?
Aí já é pedir demais!
Cansa!

Nossa história é assim.
Desde o império.
Culpa do império?
Não. O império foi mais uma vitima da incipiente Lei do Menor Esforço.
Queiram ou não os historiadores e professores de história, o império, entre uma e outra derrapada, no geral, mostrou eficiência na gestão do Brasil.
Acontecia o esforço .

Então!
Fizemos a república. A nossa república.
Comparem os progressos as duas fases da história do Brasil: império e república.
Ainda na linha do esforço.
Até 1964, qual foi o esforço eminentemente nacional para o progresso do Brasil?
Progresso que exige esforço e perseverança.

Esforço e perseverança!

Daí veio o regime militar.
Sim. entre as mazelas houve esforço; muitas vezes com bases no falso nacionalismo.
Mais havia esforço.
 Cansamos rápido.
Preferimos as lorotas de Ulysses Guimarães e companhia; entre elas a turma do PT, do PSOL, do PCB, do PC do B, do,... todos leais servidores da Lei do Menor Esforço.

Qual o enunciado da Lei do Menor Esforço?

Capitulo I - Dos brasileiros (70%, que fique bem claro)
Primeiro. Nunca utilize o esforço por mais de uma vez; Se possível nunca use.
Segundo. É permitido o esforço nas seguintes condições:

• Para ir aos jogos de futebol e assistir novelas;

• Nas atividades indolentes;

• Em qualquer outra atividade que não exija concentração mental.

Capítulo II - Dos políticos (E que fique bem claro, salvo dois ou três)

• Primeira e única. Só o esforço da espoliação é valido.

Bom, e como os petistas e companhia aplicam a Lei do Menor Esforço?

Usam o nosso cansaço.

Nosso, não!

Pelo cansaço do 70% dos brasileiros, aqueles que se cansam rapidamente se o tema não for mentalmente "leve".

Eles apostam que com a descoberta do crime do Cunha, a população se cansará, então virá a bonança.

A continuidade do Reino dos Celerados!

E estes 70% , se acordaram com as manifestações contra o PT? 

Não!
Apenas os demais, revoltados com o desvalio comunista. Estes sempre estiveram acordados e atentos.

Os demais foram às ruas pelo dinheiro. Pela GRANA roubada pelo PT. Protestar contra a indecência moral?

Apenas os 30%.

A "prova dos nove".

QUAL A PIADA?

Vejam os que mais pontuam nas pesquisas, como os potenciais candidatos presidenciais?
A soma das pretensões de votos das nulidades listadas abaixo, têm aproximadamente 70%, :

• Aécio
• José Serra
• Alckmin.
• Marina Silva;
• Lula. Ele mesmo. O principal. O testa de ferro dos interesses escusos.

Com exceção do Caiado e do Bolsonaro que aparecem lá no final com misero 1 digito, todos os demais são continuidade do que representa a esquerda, e representou o Ulysses Guimarães, para o Brasil.
Enfim a roubalheira
70% dos que foram às ruas protestar, o indicam os seus votos para aquelas nulidades.

E falando em nulidade, voltando à nulidade política, com as acusações contra o Cunha, o PT ganhará mais folego.
Permanecerá, acomodado, atrás do biombo chamado "a investigação do crime do presidente da Câmara".
 E mesmo que aconteça ao contrário, que ocorra o impeachment do Dilma, provavelmente, quem assumirá, se é que não irá cair junto?
A outra nulidade, temerosa, chamada Temer;
Depois do Temer, as opções: Aécio, Serra, Alckmin, Marina, ...
É para cansar os mais perseverantes.

A matemática é rigorosa.
70 é maior do que 30.
Mas no campo da honra, não importa a mensurabilidade dos números, aqui os 30 podem ser maior do que os 70.
Está é a esperança, que um dia a Ética valha mais do que a Lei do Menor Esforço.
Então, a soma e a multiplicação sobrepujarão a divisão e a subtração.

A divisão e a subtração!

IGREJA CATÓLICA: SIM, EXISTE A CRISE

Na Missa deste Domingo o sacerdote comentou sobre a permissão de Moisés para o divórcio no Antigo Testamento.
Até aí, tudo bem.
O padre explicou direito.

Mas então, ele passou a falar sobre a Misericórdia no nosso tempo, e sobre o Sacramento do Casamento, instituído por Cristo.

Daí a coisa complicou:
- "... temos que ter misericórdia e acolher os diversos tipos de casamentos, comuns de hoje em dia...".
Acolher, falou o padre.

Misericórdia e acolhimento dos novos tipos de casamentos?!
Incluí aí os envolvidos pelo mesmo gênero?
Que eu saiba, a misericórdia pregada pelo catolicismo, é destinada para as pessoas; mesmo as pecadoras.
Mas não absolvição da falta, em si.

Quando o padre fez o comentário, percebi em algumas pessoas em volta, expressões de contentamento. Sei lá o que pensaram, mas provavelmente, satisfeitas: finalmente a Igreja passou a concordar com as novelas e notícias impregnadas pelos meios de comunicação.

Não sei se ao falar, o padre foi apenas infeliz, mas este fato é sintomático, pois a maioria das manifestações originadas do Vaticano, e boa parte dos Cardeais, proliferam expressões dúbias, as vezes, não tão dúbias.

A instituição humana da Igreja, deixou de ser o farol para a humanidade, agora passou a sectária do movimento "modernista".

Para os frequentadores da nova igreja, a Igreja Católica do Povo, liberou geral!

A Igreja Católica,  verdadeira, contínua com a promessa:

"O mal não prevalecerá contra Ela"!

O DISCURSO DE NETANYAHU QUE CALOU A ONU.

1  minuto do discurso.

OS CHAMBERLAIN DE HOJE SÃO DIFERENTES DO ORIGINAL, SÃO COVARDES. É INJUSTO DAR O MESMO TRATAMENTO ÀS CRIANÇAS, MULHERES, VELHOS, HOMENS CRISTÃOS OU YAZIDAS COM O TRATAMENTO DISPENSADO AOS RADICAIS.

Falar, comentar ou analisar a crise da migração árabe, primeiramente é necessário separar o joio do trigo.
Assim, desta imensa leva de refugiados, quem são realmente, os refugiados; e quem são os invasores.
Sim. Invasores.

Escandalosamente mais de 72% da multidão que se deslocam do oriente médio e da Africa são homens.
Apenas 28% são mulheres e crianças.
Se retiramos dos 72%, os homens cristãos e yazidas acompanhados com suas família, a conclusão óbvia, sobrarão algo como 50% deste contingente; Sobram os suspeitos de radicalismo.
E como separar os homens que são refugiados verdadeiros dos invasores?
Primeiro separando aqueles que estão com as suas famílias; depois daqueles que não estejam acompanhados com famílias.
É difícil, mas é um parâmetro para dificultar o ingresso dos radicais.
Fácil é imaginar o que será da Europa e do ocidente depois que os radicais se instalarem.
É fácil deduzir o pretendem.

Agora estou falando dos dirigentes europeus.

A dramaticidade tem espelho na década de 30 do século passado.

Quando Chamberlain foi ingênuo. 

E só isto:ingênuo.
Mas hoje os seus replicantes em nada têm de ingênuos.
Com exceção da Hungria, que anunciou que receberá apenas os refugiados cristão, os demais, longe da ingenuidade, mas perto da covardia, preferem não diferenciar os cristãos, dos radicais, os filhotes do ISIS.
Ao contrário.

Além de ameaçarem a Hungria pela sua coragem, maltratam os refugiados cristãos. 

O sofrimento dos árabes cristãos é digno da comparação com o tratamento dispensado por Hitler aos judeus e as suas demais vitimas; E é o mesmo que os comunistas dispensavam e sempre dispensarão aos seus opositores.
A Europa está permitindo que os refugiados cristãos e yazidas, permaneçam nas mãos dos radicais, isto em plena Europa; Dentro dos campos dos refugiados.
São os radicais que administram estes campos.

Qual foi o dirigente que desafiou os ricos países árabe à receberem os muçulmanos?
Dos dirigentes europeus, incluindo, ai o Bergóglio, qual se manifestou enfaticamente contra os crimes perpetrados contra estas vitimas?
Quanto ao Bergóglio, com a obrigação moral de sair em defesa dos árabes cristãos contra as atrocidades, fez o que?
Apagou-se na sombra do bispo húngaro Laslo Kiss-Rigo que expôs a realidade dos refugiados.
Enquanto está calamidade está ocorrendo, o Bergóglio prefere alisar a pele do lobo e enaltecer a politica do Obama abortista.
Preocupado que está com a "natureza"!!!

Nesta altura, sendo o atual bispo de Roma, é bom lembrar, que ele é o Papa, mas não "é" por si só a Igreja Católica.
Assim se um dia resolver pedir desculpar por seus erros, que o faça por ele.
Que não venha pedir desculpas em nome da Igreja,
Se (...)!

Sim, receber os radicais na Europa é imoral.
É aceitar, impávidamente uma invasão orquestrada a décadas.
Não seria surpreendente se a Russia do Putin, estiver envolvida neste projeto.
É imoral a atitude dos dirigentes Europeus.
Imoral!

Se está em curso uma invasão, mais do que justificável a defesa.
E, neste instante, o ISIS está invadindo a Europa, infiltrados que estão entre as vitimas cristãs.
Mais do que justificável colocar um ponto final no ISIS.
Mais do que justificável agir na fonte do problema.
Intervir militarmente, na região onde pessoas perdem as suas casas, são assassinadas e se obrigam a fugir, apenas por serem cristãs.
Uma insanidade.

Afinal, exércitos existem para que?

FOI DESABAFO CONTRA A VIOLÊNCIA DA QUADRILHA PETISTA

Foi desabafo, não violência.

Ninguém encostou num fio de cabelo deste terrorista comunista.

E ele não provou do seu próprio veneno!